中国国家画院首批16名院士出炉 艺术成就需自成体系

中广网北京6月28日消息（记者张庶卓）据中国之声《新闻纵横》报道，中国国家画院刚刚向社会正式公布我国16名首批中国国家画院院士名单。名单如下，按年龄排序：张仃、吴冠中、黄苗子、王伯敏、黄永玉、潘鹤、欧阳中石、钱绍武、杨之光、詹建俊、沈鹏、方增先、刘文西、袁运甫、邵大箴、靳尚谊。其中张仃、吴冠中二位已经先后离世。

中国国家画院院士如何评出？推出文化界首批院士能否促进美术发展？中国国家画院院长杨晓阳接受了中央台中国之声记者独家采访。

以“大美为真”为艺术追求的中国美术是延续几千年中华文明的一个缩影，在世界美术史上占有举足轻重的地位，中国国家画院 宣布中国国家画院院士名单，显示了中国国家画院的发展活力与开阔思路，使国家画院真正成为“对内代表国家，对外代表中国”的国家团队，建立当代美术的“中国风格”、“中国精神”、“中国标准”，提升中国美术的国际影响力。中国国家画院杨晓阳院长表示，中国国家画院率先推出我国文化、艺术、社科界的首批院士，是敢为天下先的大胆尝试。

杨晓阳：哲学社科系列和文学艺术系列，我们中国没有院士制，一直没有相应的或者是对称的能够参照的文学艺术的制度，应该说它是一个很大的遗憾和不足，对老一辈不能够起到一个肯定作用，对于正在努力的人也没有努力的一个目标，做有效的大胆的尝试和探索。所以我们也参照了两院院士制，也参照了国际惯例，也参照了人事部的原来这个职称系列的一些名称，也参照了国家画院在前——身中国画研究院的院委制，我们现在以敢为天下先的这种姿态在各个专业汇集了全国的顶级人物总共300人，在300人中间推出16位院士。

大家所关心的，中国国家画院院士如何评出？是否经过权威、慎重评选？评选依据和参照有哪些？国外艺术界是否也有院士？是否借鉴了其经验？

杨晓阳：我们已经参加了多次由不同角度组织的关于文学艺术制度的讨论，我们在这个上面充分的参照国际上的，比如说法国、俄罗斯、英国包括美国这些国家。参照我们国家的中科院、工程院，对所有专业的、顶级的、已经被大家公认的长期经过实践有很高成就的16位专家进行广泛的调查研究、征求意见，进行评选，参照四个渠道的一些办法，推出16位。

首批院士涵盖哪些美术门类？已故画家吴冠中、张仃也入选院士，出于怎样的考虑？

杨晓阳：这个16位院士涵盖了国画、油画、版画、雕塑、公共艺术、书法和美术理论研究，基本上是对美术的各个专业全领域全覆盖。我们在去年首次考虑的时候，张仃先生和吴冠中先生在世，我们通过自己的办法推出了以后，他们两个本人也都接受了。所以这次有两个打黑方框的是张仃先生和吴冠中先生。

杨晓阳表示，取得优异成绩并不一定能够取得院士荣誉，获得院士称号，其艺术成就要自成体系，要对后世产生影响，要在自己的领域内具有绝对的权威，杨晓阳举了艺术国际比赛的例子。

杨晓阳：这个文学艺术类，比如说舞蹈，他可能年纪轻轻得了一个世界大奖，按成就他已经到顶了，但是他年纪轻轻的。这个院士他到底是一种什么要求呢？大家也说法不一，他可能不但是自己表现的这个作品水平达到很高的程度，但是他这个体系的建立可能还有待于后来的完善，有的人在表演方面可能非常高超，也许叫做人民艺术家，他是不是能够叫院士呢？在美术方面参照两院院士制，比如美术理论的研究相当于中科院的理论性，实践类它的创作相当于工程院，如果是这样子对应当然不能完全对应了。文学艺术有它自己的特色，但是如果对应的话这两个是能对得上的。

记者：无论哪个时期，顶级的美术家都在社会享有很高的威望，那么，中国国家画院院士名单出炉后，反响如何？十六位院士公布后是否存在争议？杨晓阳表示，有争议很正常，中国国家画院推出院士还是在探索阶段，如果有问题，还需要调整，但是，对于这16位院士的成就是没有争议的。

杨晓阳：推出以后效果非常好，反响强烈，大家感觉很振奋，对这些老先生他的成就是一种肯定，对于我们国家文学艺术类的制度是一个探索。有待于社会对这个的评价，我们进一步再完善。当然最后的国家的文学艺术类的院士制还有待于国务院的最后认定，我们先走一步，即使这中间有这样那样的问题，我们也会最后实事求是的根据需要进行调整。但是推出的这些人我们非常有信心，这么一个大民族，经过这么长时间的文化建设，最后推出16个美术界的院士，我们相信这些人就是你再怎么评，争议是必然的。我觉得再争议推出的办法，推出的程序，推出的具体的一些细节会有争议，但是对这16位先生的成就我认为是没有争议的。